Der Film klingt auch interessant
Kleines Beispiel: Du fährst mit deinem Fahrzeug auf der Autobahn eine konstante Geschwindigkeit. Dabei überholst du ein anderes langsamer fahrendes Fahrzeug. Ohne anzuhalten und ohne dass du von dem vor Kurzem überholten Fahrzeug wieder überholst wurdest, überholst du besagtes Fahrzeug ein zweites Mal, was gemäss der Matrix eigentlich gar nicht passieren dürfte! Dies ist kein Witz und keine Theorie! Dies ist mir – gottseidank in Beisein von Zeugen – schon zweimal passiert! Deswegen meine ich, auch die Matrix ist löchrig.
Um ehrlich zu sein, glaube ich dir das nicht (bzw, glaube, dass du dich geirrt hast). Nun ist das bei "Gesprächen" via Textnachricht ohnehin nochmal eine andere Sache, und eventuell wirst du mir jetzt einen extrem beschränkten Horizont vorwerfen, aber ich bin der Überzeugung, die "Welt-Engine" hält sich an ihre Spielregeln. Natürlich kennen wir die zu einem großen Teil nicht, aber der Physik ist es im Laufe der Jahrhunderte gelungen, mit erstaunlicher Präzision einige dieser Spielregeln zu ermitteln. Und da diese nicht nur durch zahlreiche Experimente, sondern - viel wichtiger - durch Vorhersagen bestätigt wurden und das selbstverständliche funktionieren der Technik um uns herum (abgesehen davon, dass Brücken und Hochhäuser und so im allgemeinen wirklich stehen bleiben, wenn sie ordentlich durchgerechnet wurden), ist m.E. die Annahme gerechtfertigt, dass sich dieses präzise Konzept verallgemeinern lässt: Die Welt unterliegt (mehr oder weniger
) einfachen, mathematischen Gesetzen. Oder, um es mit Gallileo zu sagen: "Das Buch der Natur ist in der Sprache der Mathematik geschrieben." Obwohl sich das natürlich nie restlos beweisen lassen wird, da die Physik wohl nie alles "vollständig" begreifen kann. Die entstandenen Lücken kann man natürlich mit Allerlei füllen, aber ich bin der Überzeugung, dass dort einfach noch ein paar clevere Ideen fehlen, die diese Gesetzmäßigkeiten beschreiben.
Und daher würde ich, selbst wenn mir selbst das passieren würde, was du beschrieben hast, von einem Fehler meinerseits ausgehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich zwei Autos verwechsele oder mich falsch erinnere, schätze ich als *deutlich* höher ein als die, dass das Auto vor mich getunnelt ist oder eine Zeitreise stattfand oder die Welt-Engine einen Fehler gemacht hat oder was auch immer. Zu oft hat sich das eine Konzept bewährt, und zu schwer lässt sich das andere verifizieren oder gar reproduzieren.
So viel zu meinen 2 Pfennigen, oder wie man sagt
Denk dazu, was du magst.